Comparatif des 2 marques
| Critère évalué | Ziggy | Caats | Avis |
| Focalisation sur les protéines animales | 4,5 / 5 | 4 / 5 | Les deux enseignes se concentrent a priori sur les protéines animales, puisque celles-ci apparaissent en premier dans la liste d’ingrédients. Ziggy affiche un taux élevé, tout comme Caats. Cependant, cette dernière peine à identifier clairement l’ensemble de ses sources. |
| Options sans céréales | 5 / 5 | 5 / 5 | Contrairement à la pléthore d’enseignes bon marché qui misent sur les céréales comme agents de remplissage, Ziggy et Caats optent toutes les deux pour des formules 100 % sans céréales. |
| Appétence des menus | 4 / 5 | 4,5 / 5 | Malgré la présence accrue de viande et le recours à l’huile de saumon et de lin, les recettes Ziggy ne se fixe pas l’appétence pour priorité. À l’inverse, l’appétence fait partie des quatre axes principaux de la marque Caats. |
| Disponibilité des produits | 4 / 5 | 3,5 / 5 | Tandis que Ziggy est de plus en plus représentée en animalerie (La Compagnie des Animaux, par exemple), les produits Caats continuent d’être exclusivement distribués sur la plateforme d’achat du traiteur. |
| Rapport qualité-prix | 7 / 5 | 3,5 / 5 | En raison de leur haute qualité, c’est sans surprise que les aliments Ziggy affichent des tarifs plus élevés que la plupart des autres références du marché. Caats, de son côté, reste comparativement moins onéreuse que Ziggy, mais dans l’absolu relativement chère. |
À quels types de chats ces marques s’adressent-elles ?
Caats et Ziggy sont à la fois semblables sur certains points et différentes sur d’autres.
La première se positionne comme un véritable traiteur sur-mesure, proposant non seulement des menus personnalisés, mais aussi des croquettes, des pâtées et une gamme d’extras qui inclut litière, probiotiques, friandises Apericaats et huile de saumon.
Ziggy, de son côté, privilégie une offre plus standard mais de haute qualité, avec des croquettes, des pâtées, des probiotiques, une litière et une sélection d’accessoires comme une brosse ou un porte-clé.
Leurs produits s’adressent plus précisément aux :
- chats stérilisés ;
- chats adultes ;
- chats seniors ;
- chatons ;
- chats d’intérieur ou d’extérieur ;
- chats trop maigres ou en surpoids ;
- chats diabétiques, en insuffisance rénale, intolérants au gluten et/ou aux céréales ou développant une autre maladie ;
- chattes allaitantes ou en gestation.
Si Caats se démarque par son approche sur-mesure, Ziggy s’affranchit également avec une ultime référence unique, cette fois-ci réservée au Maine Coon et aux races connexes de grand gabarit.
Les avis des vétérinaires
Du point de vue des spécialistes, chacune des deux marques présente ses particularités, ses atouts et ses limites. Malgré une très bonne approche et leur volonté indiscutable de contribuer au bien-être des animaux, il existerait certains points à améliorer non négligeables.
Deux marques portées par l’expertise vétérinaire
Les experts estiment que l’approche nutritionnelle des deux marques affiche des avantages notables pour la santé des félins. Amélie, spécialiste en santé féline, et Julien, expert comportementaliste de la plateforme Tout sur les chats, prennent l’exemple de la bi-nutrition développée par Caats et le Dr Jean-Marc Denoun. D’après eux, cette démarche innovante répond bien aux besoins spécifiques en hydratation des chats, tout en s’intéressant aux exigences d’appétence et de densité énergétique et protéique chez les félins.
Dre Célia Emin souligne que Ziggy, de son côté, se montre tout aussi innovante, avec un zeste de rigueur supplémentaire. Cette rigueur se manifeste notamment à travers la collaboration de la marque avec Dre Géraldine Blanchard, vétérinaire nutritionniste de renommée internationale.
Une meilleure transparence chez Ziggy
C’est toutefois en matière de transparence que les experts soulèvent les premières différences majeures entre les deux marques. Les vétérinaires de la plateforme Gang des Moustaches saluent particulièrement le contenu précis des compositions Ziggy. Dre Emin, de son côté, prend l’exemple de la pâtée pour chat adulte stérilisé au saumon, qui détaille la présence à 36 % de poulet spécifiquement issu du cœur et du foie, des abats nobles, à 27 % de cœur de porc, sans oublier l’intégration de compléments nutritionnels comme les courgettes déshydratées et la levure de bière.
Comparativement, Caats se montre légèrement plus brumeuse. Bien que la marque affiche des taux de protéines exceptionnels, l’analyse avancée menée par les experts du Gang des Moustaches relève l’absence d’informations importantes concernant la méthode de cuisson, la nature exacte des minéraux et des protéines animales utilisés ou encore la présence éventuelle d’OGM. Certains taux ne permettraient pas non plus de calculer le RPC et le RPP avec précision. De plus, les produits contiendraient aussi des sous-produits de viandes et des farines animales non spécifiées, ce qui n’est pas au goût de tous les spécialistes.
Une production au sein d’usines renommées pour les deux enseignes
Alexandre, diététicien-nutritionniste félin de la plateforme Félifood, estime que l’on ne met toutefois pas suffisamment en avant l’engagement de Caats pour une production française. En effet, 90 % des ingrédients proviendraient du territoire, contre 10 % issus de pays limitrophes, qui font l’objet de contrôles tout aussi stricts. Bien que la marque sur-mesure ne bénéficie pas d’une usine dédiée, les deux usines de production associées feraient partie des meilleures de France.
Pour Dre Emin, la production est en effet un facteur très important à prendre en compte. Elle souligne notamment que la fabrication de Ziggy est confiée à l’entreprise Normandise Petfood, première usine de fabrication d’aliments pour animaux en France. Un détail qui rassure d’autant plus sur la qualité, l’hygiène et la fiabilité des produits finaux.
Une meilleure gestion du phosphore chez Ziggy
Rappelons qu’en 2018, les chercheuses allemandes Dre Linda Böswald et Dre Britta Dobenecker avaient démontré l’impact néfaste d’un excès de cendres brutes sur la fonction rénale des chats. En réponse à ces données scientifiques, Ziggy a décidé de développer des formulations contenant, par exemple, seulement 0,7 % de phosphore dans ses croquettes.
D’après les vétérinaires, il est rare qu’une marque s’intéresse autant à la question de la prévention de l’insuffisance rénale et des problèmes urinaires, des troubles pourtant très courants chez l’espèce. Cette attitude serait une des multiples raisons pour lesquelles Ziggy demeure l’une des meilleures références alimentaires félines à ce jour aux yeux des vétérinaires et des nutritionnistes.
Les atouts et limites des deux enseignes
Le tableau ci-dessous permet de mieux situer les forces et les faiblesses de chacune des deux marques.
| Fabricant | Avantages ✅ | Inconvénients ❌ |
| Ziggy | Transparence au sujet de la fabrication Expertise scientifique Composition simple et efficace Très bon rapport qualité-prix Choix d’alimentation humide plus spécialisé Pauvre en phosphore Hautement nutritif Utilise des abats nobles Très bon taux de protéines Aucune céréale Excellent ratio calcium / phosphore Excellent ration oméga 3-6 | Présence soupçonnée de farines animales Présence de matières inorganiques non précisée Taux d’humidité moins satisfaisant Présence de quelques conservateurs chimiques |
| Caats | Expertise vétérinaire Très riche en protéines Taux de glucides bas Taux d’acides gras dans les normes Source de graisse identifiée Recours aux sulfates plutôt que les chélatés (meilleure biodisponibilité) Aucune céréale Très bon taux de fibres Bon ratio calcium / phosphore Additifs favorables à la santé (taurine, chondroprotecteurs, etc.) Présence d’oligo-éléments et de vitamines à profusion | Présence de sous-produits animaux Manque de précision quant au ration protéines animales-végétales Méthode de cuisson non précisée Ratio oméga 3-6 non précisé Présence de minéraux inorganiques Présence de minéraux argileux Tarifs un peu élevés |
Leurs avantages
Ziggy se montre globalement rigoureuse, pertinente et transparente. On apprécie notamment :
- sa transparence optimale au sujet de la composition et de la fabrication ;
- une expertise scientifique solide ;
- une bonne maîtrise du taux de phosphore, bénéficiant ainsi à la santé rénale ;
- l’utilisation d’abats nobles ;
- des ratios équilibrés ;
- une composition simple, mais nutritive.
Du côté de Caats, les points forts rappellent son expertise vétérinaire avec :
- une richesse en protéines ;
- un taux de glucides bas ;
- une identification précise des sources de graisses ;
- l’absence totale de céréales, comme chez Ziggy, et le recours à la fécule de pomme de terre ;
- des chondroprotecteurs pour la mobilité ;
- des oligo-éléments et des vitamines.
Leurs limites
Certains points chez Ziggy pourraient toutefois être clarifiés, dont :
- la présence potentielle de farines animales ;
- des précisions sur les matières inorganiques ;
- un taux d’humidité un peu bas ;
- l’utilisation de certains conservateurs chimiques.
Quant à Caats, on notera :
- des sous-produits animaux ;
- aucune précision sur le ratio protéines animales / végétales ;
- l’absence d’informations entourant la méthode de cuisson ;
- quelques minéraux inorganiques et argileux ;
- des tarifs relativement élevés compte tenu de ces éléments.
Qui a les meilleurs avis clients ?
L’opinion du consommateur est également cruciale.
Ziggy
| Plateforme | Note | Avis |
| Ziggy (site officiel) | 4,9/5 | Participe à une belle silhouette, entretient une bonne vitalité, bonne digestion, haute appétence, très bonne qualité, abonnement pratique, convient aux chats exigeants, un peu onéreux |
| 4,8/5 | Meilleure digestion, riche en protéines, parfait pour les chats après stérilisation, idéal pour les grands chats, pâtées de haute qualité, convient aux chats difficiles, problèmes de livraison, purge nécessaire après consommation des produits chez de rares chats | |
| Trustpilot | 4,8/5 | Bonne odeur de nourriture, offre le magazine Ziggy lors des commandes, haute appétence, formulations saines, site facile à utiliser, très bon SAV, besoin d’adaptation, prix un peu élevés |
| Chatsamoureux | 4,5/5 | Fabrication française, sans céréales, contribuent correctement au maintien du poids santé, qualité des viandes maigres, bonne digestion, taux de glucides à améliorer, un peu cher |
La marque Ziggy affiche une moyenne générale de 4,75/5 et fait surtout l’objet de nombreux compliments de la part de ses clients. Ses produits sont dits contribuer à une meilleure santé digestive, à une taille de guêpe, ainsi qu’au regain d’appétit chez les félins convalescents ou exigeants.
Caats
| Plateforme | Note | Avis |
| 4,8/5 | Nourriture très appréciée des félins, accessoires de bonne qualité, cadeaux offerts lors des commandes, services pratiques, personnalisation juste, poil doux et brillant, meilleures selles, manque de transparence quant à certaines compositions, légère prise de poids suite à la consommation de Caats | |
| Trustpilot | 4,6/5 | Bonne qualité des produits, bon service client, favorise un poids stable, meilleure digestion, haute appétence, possibilité de tester les produits grâce au kit avant la première commande, retards de livraison |
| iGraal | 4/5 | Bonne qualité des produits, recettes personnalisées, livraison rapide et facile, praticité du service, service client à l’écoute, coût relativement élevé, quelques mauvaises réactions suite à la consommation des produits, quelques problèmes de livraison épars |
| eBuy Club | 3,5/5 | Bonne qualité des menus, savoureux pour les chats, livraison sans heurts, bon service de personnalisation, un peu cher, personnalisation un peu limitée pour certains profils félins |
Caats, de son côté, affiche une belle moyenne de 4,2/5 qui reflète l’appréciation et la fidélité de ses clients. Outre l’appétence de ses menus, c’est surtout la personnalisation et l’efficacité de son service qui sont saluées par la nouvelle clientèle et les habitués.
Qui affiche le meilleur rapport qualité-prix ?
On notera tout d’abord que les deux marques affichent des tarifs supérieurs à la moyenne du marché. Toutefois, leur positionnement reste distinct. Ziggy affiche certes des prix élevés, mais justifie amplement ses tarifs par une transparence optimale de ses recettes et une formulation scientifique exemplaire grâce à l’utilisation d’abats nobles.
Légèrement moins onéreuse, Caats mise quant à elle sur la bi-nutrition et sur une personnalisation efficace. Malgré une offre intéressante de part et d’autre, Ziggy semble offrir un meilleur rapport qualité-prix en raison de ses bénéfices nutritionnels plus importants et du degré d’expertise scientifique.
Notre verdict
En dépit des quelques améliorations à apporter à Ziggy et à Caats, les deux marques réussissent à convaincre par la qualité de leur nourriture, leurs services respectifs et leur effet sur la santé et le bien-être des chats. Bien que Ziggy rencontre un plus fort succès, Caats se positionne sans détour parmi les marques les plus solides du marché PetFood.
Ziggy réussit néanmoins à se démarquer par la qualité des menus et des matières premières, encore plus qualitatives et mieux identifiées que chez sa concurrente. De plus, les atouts de l’enseigne ne se limitent pas à la nutrition, puisqu’elle est aussi respectueuse de l’environnement avec le déploiement d’emballages recyclables.
FAQ
Est-ce que Caats est une bonne marque ?
Dans l’ensemble, Caats peut être considérée comme une très bonne marque. Bien sûr, nous avons relevé quelques limites, comme l’absence de certaines données, notamment les taux ou encore la provenance de protéines animales. Toutefois, elle se montre à la hauteur des attentes dans les secteurs, ce qui explique sa renommée auprès des propriétaires d’animaux.
Quelle marque de croquettes pour chat éviter ?
Toute marque qui présente un danger pour la santé des animaux est à systématiquement éviter. Autrement, il s’agit de celles qui présentent des taux de protéines trop faibles, une prédominance de sous-produits et d’additifs chimiques. Les aliments à éviter seront ceux qui affichent une surutilisation des compléments vitaminiques, trahissant des matières premières naturelles de piètre qualité.
Croquette ou pâtée : que choisir pour un chat ?
Le choix entre les croquette et la pâtée dépend de multiples facteurs comme le profil du chat, son état de santé, ses préférences aromatiques, ses besoins nutritionnels ainsi que le budget du propriétaire. Globalement, rien ne force un félin à consommer de la nourriture humide s’il boit correctement en dehors des repas. Dans le cas contraire ou s’il est touché par l’insuffisance rénale, l’anorexie ou que sa dentition est endommagée, la nourriture molle sera fortement conseillée.
