Comparatif des 2 marques
| Critère évalué | Hill’s | Pro Plan | Avis |
| Focalisation sur les protéines animales | 4/5 | 4/5 | Si globalement Pro Plan suggère des taux protéiques plus élevés et une plus grande part accordée aux protéines animales que sa concurrente, Hill’s utilise des sources plus qualitatives. |
| Options sans céréales | 3,5/5 | 4,5/5 | Avec sa gamme Optidigest Grain Free, Pro Plan offre davantage de produits sans céréales pour les animaux atteints d’hypersensibilités. Bien qu’elle en propose aussi, Hill’s se limite à quelques références de Vet Essentials No Grain et voit d’ordinaire les céréales complètes comme un ajout nutritionnel pertinent. |
| Appétence des menus | 3,8/5 | 4,3/5 | Les deux marques mettent au point des menus appréciés, mais Pro Plan se concentre davantage sur la valeur aromatique de ses formules pour une excellente absorption, tandis que Hill’s se focalise davantage sur la performance diététique et thérapeutique. |
| Disponibilité des produits | 4,5/5 | 4,5/5 | Les deux enseignes sont disponibles à travers tous les canaux de distribution : boutiques spécialisées, animaleries, en ligne, cliniques vétérinaires. |
| Rapport qualité-prix | 3,7/5 | 3,5/5 | Hill’s propose des tarifs relativement élevés pour sa gamme vétérinaire, bien qui s’expliquent par leur expertise scientifique. De leur côté, les produits Pro Plan maintiennent des coûts démocratiques, pour une qualité globale toutefois légèrement inférieure. |
Leurs avantages et leurs inconvénients
Tournons-nous désormais vers leurs atouts et limites respectifs.
| Marque | Avantages ✅ | Inconvénients ❌ |
| Hill’s | Gammes thérapeutiques efficaces Bonne qualité des matières premières Bon contrôle des minéraux Bon équilibre des vitamines Gamme thérapeutique plus complète | Taux de glucides élevé Excès de protéines végétales Présence notable d’allergènes potentiels Utilisation importante de farines animales Manque de transparence sur la qualité des composants |
| Pro Plan | Taux élevé de protéines animales Formules enrichies en probiotiques vivants Taux de minéraux satisfaisant Haute appétente | Trop d’attention accordée à l’appétence au détriment de la qualité nutritionnelle Excès de sous-produits Conservateurs artificiels et agents de remplissage fréquents Trop peu d’informations sur l’origine des graisses |
Leurs atouts en détails
Chez PURINA Pro Plan, on note surtout :
- une proportion plus élevée de protéines animales comparé à sa concurrente directe ;
- la présence de probiotiques vivants pour la santé digestive et intestinale ;
- une approche individualisée ;
- un bon ratio oméga-3 et oméga-6 pour la santé du pelage ou encore cutanée ;
- des taux de minéraux ajustés selon les besoins, notamment pour le phosphore et le calcium.
Chez Hill’s, il est surtout question de :
- l’efficacité de ses gammes thérapeutiques ;
- les vitamines essentielles dans ses formules ;
- des alternatives plus naturelles (enrichies en graines de lin, antioxydants naturels, etc.), malgré des composants parfois controversés ;
- un bon contrôle des substances minérales.
Leurs inconvénients
Pro Plan présente :
- une utilisation excessive de sous-produits de volaille ;
- du maïs et de la farine de gluten de maïs à des taux excessifs, comme agents de remplissage ;
- des colorants chimiques dans certaines formules ;
- la préférence pour la pomme de terre afin de remplacer les céréales, jugée lourde ;
- un manque de transparence sur les sources de graisses utilisées.
Mais Hill’s présente aussi :
- un taux de glucides parfois excessif, pouvant atteindre 50 % de la recette ;
- une proportion trop importante de protéines végétales, même chez le chat carnivore ;
- le recours à la pomme de terre également en guise de remplacement des céréales ;
- des allergènes récurrents comme le maïs, le blé et le gluten ;
- un recours constant aux farines animales sans grand intérêt nutritionnel ;
- peu d’informations sur la qualité et l’origine des ingrédients.
À quels types de chiens et chats ces marques s’adressent-elles ?
Pro Plan propose tout d’abord une gamme standard qui s’articule autour de produits classés par tranche d’âge et spécificités. On retrouve ainsi des croquettes et des pâtées pour animaux stérilisés, pour la digestion sensible, une gamme « Light » pour le contrôle du poids ou encore « Live Clear » contre les allergies. Sa gamme vétérinaire s’adresse davantage aux chiens et aux chats aux besoins nutritionnels ou de santé spécifiques.
Pour sa part, Hill’s Nutrition est divisée en trois gammes : Science Plan pour la nutrition quotidienne et standard, Prescription Diet pour les besoins thérapeutiques courants et Vet Essentials, comme l’indique son nom, pour les produits plus ciblés et uniquement disponibles sur ordonnance.
Les chiens visés
Les deux marques présentent une catégorisation relativement similaire avec des produits s’adressant aux chiens :
- de tous les âges, avec Hill’s proposant une division plus précise en quatre catégories (chiot, adulte, mature et senior 11+). Pro Plan catégorise de manière plus classique, entre chiot, adulte et senior ;
- qui connaissent des troubles de la santé courants, dont les problèmes articulaires, digestifs, cardiaques ou encore rénaux. Prescription Diet de Hill’s se montre toutefois plus complète que Veterinary Diets de Pro Plan ;
- qui présentent des spécificités diététiques. On pense aux routines sans céréales (notamment chez PURINA) ou encore aux formules pour animaux stérilisés, en gestation, allaitants, etc. ;
Les chats visés
Même observation pour les gammes dédiées aux félins avec des aliments destinés à :
- tous les âges, avec cette même division entre les régimes de croissance, d’entretien et pour les animaux matures. Comme pour les chiens, Hill’s pour chat propose un produit pour senior supplémentaire, 11+ ;
- l’hypersensibilité médicale, avec des gammes vétérinaires chez les deux enseignes ;
- la spécificité diététique, comme pour le canin.
Notons qu’aucune des deux marques ne propose pas de gammes spécifiques par race.
Les avis des vétérinaires
Pour les professionnels de santé féline et canine, il ne fait pas l’ombre d’un doute que Hill’s et Pro Plan affichent des atouts intéressants pour la nutrition au quotidien. D’autant que tous les deux proposent une gamme relativement complète, ce qui laisse le choix aux propriétaires selon les besoins et les cas de santé.
Quelques critiques restent toutefois à noter concernant les protéines et le choix des additifs nutritionnels.
Des taux de glucides qui laissent perplexes chez Hill’s et PURINA
Les vétérinaires s’accordent à dire que, selon les chiffres, PURINA Pro Plan utiliserait davantage de protéines animales que Hill’s dans les formulations finales.
Selon Cyril, expert en nutrition animale pour Le Gang des Moustaches, Hill’s présente en effet une proportion de protéines végétales, une teneur en matières grasses proches de la préoccupation ainsi qu’un taux de glucides pouvant parfois atteindre 50 % de la composition. Il déplore également que de nombreuses informations complémentaires au sujet de l’humidité ou encore du mode de cuisson utilisé ne soient pas communiquées.
Des recettes thérapeutiques efficaces chez Hill’s
Kevin Jourdan, éducateur canin et créateur de la plateforme Caniprof, rassure en affirmant que les formules Hill’s réussissent toutefois à répondre parfaitement aux besoins spécifiques de certaines pathologies malgré tout, semblable à la stratégie utilisée par Royal Canin.
Cependant, pour Cyril, comme pour de nombreux autres experts, la présence d’éléments comme le maïs et la farine de gluten en quantités notables continue de remettre en question certains choix de l’enseigne. Ironiquement, il déplore également la présence de la pomme de terre dans les recettes sans céréales aussi bien de Hill’s que de Pro Plan, qu’il juge peu digestible.
Une approche plus individuelle chez Pro Plan
Les praticiens de la plateforme Club Vet reconnaissent que Pro Plan n’affiche pas nécessairement des matières premières aussi qualitatives que chez Hill’s, mais que ses formules proposent une approche plus individuelle, basée sur les besoins réels de chaque animal.
Cyril du Gang des Moustaches reconnaît que la marque ajuste par exemple son niveau de minéraux dans les recettes qui l’exigent. Le taux de phosphore ou de calcium peut être excellent dans certains produits.
Mais il asserte aussi que les sources de graisses ne sont pas explicitées pour autant, que l’on continue de retrouver du maïs dans les formules pour chiens sensibles et que les farines animales remplacent les viandes de haute qualité.
Des alternatives plus prometteuses chez Hill’s
Pour Jourdan, il faut davantage se tourner vers Hill’s pour trouver des solutions alternatives de bonne qualité, avec par exemple la gamme Ideal Balance ou encore Food Sensitivities qui répondent aux besoins métaboliques tout en recourant à de l’huile végétale équilibrée, de l’hydrolat de protéines animales pour la digestion et à de meilleurs taux de substances minérales pour une bonne santé à long terme.
Certes, on y note toujours la présence de sous-produit et on ignore toujours la part accordée aux conservateurs artificiels. Mais la composition de certaines croquettes et de certaines pâtées Hill’s resterait plus équilibrée.
Qui a les meilleurs avis clients ?
Quel est désormais l’avis des consommateurs sur la question ?
Hill’s
| Plateforme | Note | Avis |
| Zooplus | 4,7/5 | Prix accessibles Fonctionne chez de nombreux animaux Résultats visibles Croquettes de taille trop importante Ne rassasie pas toujours |
| Bitiba | 4,6/5 | Prix acceptables Haute appétence Trop de glucides Pas toujours efficace |
| Cocooncenter | 4,4/5 | Résultats visibles Bonne appétence, surtout chez les chats Peu gras Saveurs pas toujours bien acceptées |
La marque excède la moyenne générale de 4,6/5, ce qui rend compte d’une bonne appréciation de sa gamme de la part des clients. Cependant, on note certaines critiques récurrentes au sujet de l’appétence et surtout de l’excès de sucres.
PURINA Pro Plan
| Plateforme | Note | Avis |
| Bitiba | 5/5 | Haute appétence Prix intéressants Plaît à la majorité des animaux |
| PURINA | 4,5/5 | Haute appétence Bon nombre de produits en cours d’arrêt de commercialisation Moins de morceaux de viande qu’avant dans les formules |
| Zooplus | 4/5 | Haute appétence Trop de céréales Nouvelle formulation de moindre qualité Adaptation difficile aux nouveaux produits |
Ici, la marque affiche tout simplement une moyenne générale de 4,5/5, en raison de l’intérêt exceptionnel porté par les animaux aux saveurs de sa nourriture.
Qui a le meilleur rapport qualité-prix ?
Avec des prix qui débutent aussi bien pour l’une que pour l’autre, les marques Hill’s et PURINA Pro Plan présentent des tarifs relativement acceptables si on les compare aux autres enseignes du marché. Elles affichent également des prix d’achat de départ similaires, bien que la nourriture de prescription reste plus onéreuse chez Hill’s.
Toutefois, le niveau d’expertise s’avère plus élevé chez Hill’s que chez PURINA, attestant ainsi d’un rapport qualité-prix aussi plus intéressant si vous êtes à la recherche de véritables résultats sur la santé de vos animaux à long terme.
Notre verdict
Difficile de déterminer quelle marque préconiser tant elles se ressemblent sur les résultats, sans pour autant présenter les mêmes stratégies.
Des forces et des faiblesses de part et d’autre
Toutes deux présentent des avantages et des inconvénients, mais surtout une pertinence irréfutable chacune dans son domaine. Indépendamment des choix de composition, Hill’s satisfait une large partie de ses clients par ses résultats thérapeutiques, tandis que PURINA est une marque de croquettes et de pâtées qui exploite avec brio la carte de l’appétence afin d’améliorer l’absorption de nutriments essentiels, un facteur central chez les chiens et les chats, notamment diminués.
Une sélection finale selon le profil de l’animal
De plus, les deux enseignes s’appuient sur la supervision d’une équipe vétérinaire. Cependant, la meilleure solution reste de s’interroger sur les réels besoins de votre chien ou de votre chat. Hill’s pourrait en effet mieux répondre aux animaux dont certains besoins font partie de ses spécialités thérapeutiques. En revanche, Pro Plan apporte une solution alimentaire intéressante à ceux qui nécessitent un apport protéique plus important.
FAQ
Est-ce que les croquettes Pro Plan sont de bonne qualité ?
De manière générale, Pro Plan délivre des aliments de qualité raisonnable, avec une proportion notable de protéines animales comparée à certaines marques concurrentes et une bonne gestion de la digestion. Bon nombre de vétérinaires estiment que sa composition ne lui permet toutefois pas d’être considérée comme une marque de croquettes Premium.
Est-ce que les croquettes Hill’s sont bonnes pour les chats ?
Tandis que ses gammes thérapeutiques présentent des résultats visibles, notamment sur les chats atteints de troubles urinaires, ses formules standards se montrent moins fiables au quotidien. Elles présentent un taux de glucides pouvant constituer la moitié de la recette, ce qui est en effet très peu recommandé pour une espèce carnivore comme le félin.
Pro Plan ou Royal Canin : que choisir ?
Le choix entre Pro Plan et Royal Canin dépendra surtout des objectifs diététiques recherchés. Si vous recherchez essentiellement une alimentation préventive, Pro Plan pourrait convenir. Toutefois, il est conseillé de privilégier Royal Canin pour des formules thérapeutiques plus précises et plus ciblées sur les besoins métaboliques par race.
