Comparatif des deux marques
Avec l’aide de ce tableau comparatif, explorons l’offre des deux fabricants.
| Critère évalué | Franklin | Caats | Avis |
| Densité protéique et place des protéines animales | 4/5 | 4,5/5 | Caats révèle des taux de protéines particulièrement en phase avec les besoins des félins avec jusqu’à 41 % de protéines. Franklin se situe dans la moyenne avec 34 à 36 % pour plus de souplesse dans les apports. |
| Gestion des glucides et de l’amidon | 4/5 | 4/5 | Franklin affiche de 23,5 à 31 % de glucides selon les références, dont un amidon basé sur un ingrédient de qualité, la patate douce. Bien que l’amidon provienne ici des pois et de la pomme de terre, Caats revendique une teneur encore inférieure avec moins de 20 % de glucides. |
| Charge minérale | 3,5/5 | 3,5/5 | Sur les croquettes, il faudra compter 8-9 % de cendres chez Franklin contre 8 % chez Caats et un taux de phosphore fixé à 1 % chez les deux marques. Des taux qui baissent encore dans le cas de la nourriture humide. |
| Tolérance digestive | 4,7/5 | 4/5 | Franklin développe toute sa stratégie autour de la prévention des sensibilités et pathologies. Elle garantit une meilleure digestion et des selles plus stables. Caats répond toutefois bien aux sensibilités également, sa principale limite étant la variété des protéines au sein d’une même recette qui peut perturber le transit. |
| Transparence de la formule | 4,5/5 | 3,5/5 | Franklin mise sur la pleine transparence des taux, des ingrédients utilisés et de leur effet sur la santé. De son côté, Caats se montre également complète, mais certaines données analytiques ne permettent pas de calculer le RPC ou le RPP avec précision. La méthode de cuisson n’est pas non plus commentée. |
| Provenance et traçabilité | 4/5 | 4/5 | Franklin met en avant une production européenne et des matières premières sourcées. Les formulations seraient toutefois pensées en France. Quant à Caats, elle revendique une fabrication 100 % Made in France et en circuit court pour ses croquettes et en Europe pour une poignée de pâtées humides. |
| Rapport qualité-prix | 4/5 | 3,5/5 | Franklin se situe autour de 10 à 13,50 €/kg selon le format et le type de recette, pour un Premium qui reste abordable. Caats privilégie, pour sa part, une tarification sur-mesure débutant à : 0,69 €/jour en régime 100 % croquettes et 2,17 €/jour pour un régime 100 % humide, avec des coûts qui sont susceptibles d’augmenter en fonction du gabarit et des options. |
Les avantages et inconvénients des deux marques
L’objectif de ces deux fabricants est de rassasier et d’assurer le bien-être du chat entier ou stérilisé, à travers des recettes plus riches en protéines et des ingrédients de qualité. Les méthodes employées ne sont toutefois pas toujours les mêmes.
Leurs avantages
Chez franklin
Franklin souhaite offrir des recettes transparentes aux propriétaires de chat afin de rassurer sur des formules qui visent, avant tout, les sujets sensibles ou allergiques. Les ingrédients sont doux et faciles à digérer, tandis que les viandes restent maigres.
Ses taux se veulent toujours cohérents avec les profils visés. Par exemple, sur la croquette chat stérilisé poulet thon saumon, le félin profite de 36 % de protéines et 11 % de matières grasses, ce qui correspond bien aux besoins d’un chat d’intérieur qui a toujours besoin de protéines pour le maintien musculaire, mais de moins de graisses en raison de sa sédentarité.
La marque affiche un autre atout : celui de soutenir la bi-nutrition, avec une pâtée autour de 78 % d’humidité et un phosphore autour de 0,2 %, pour ne pas perturber l’équilibre électrolytique et rénal.
Chez Caats
De son côté, Caats affiche une densité protéique plus élevée et donc plus en phase avec la nature carnivore du félin. Toujours en guise d’exemple, sa croquette pour chat stérilisé au poulet affiche 41 % de protéines. Enfin, la marque se concentre aussi énormément sur la prévention urinaire, une des raisons pour lesquelles ses effilochés atteignent 80 % d’humidité, avec seulement 0,17 % de phosphore et 2 % de cendres.
Leurs inconvénients
Chez Franklin
Côté limites, Franklin révèle parfois des taux minéraux un peu élevés. Autre point important, les glucides qui représentent une part notable des recettes selon les références, sans pour autant compromettre la qualité des produits.
Chez Caats
De son côté, Caats manque de précision quant aux méthodes de cuisson, ce qui pourrait, dans certains cas, remettre en perspective la part réelle de protéines dans les croquettes après transformation. Les taux de cendres ainsi qu’une trop grande variété de protéines distinctes dans une même formule peuvent aussi être vus comme des inconvénients, notamment chez les chats allergiques.
Pour quels chats ?
De manière générale, Franklin convient mieux aux chats stérilisés d’intérieur, à l’activité modérée ou standard, ce qui n’est pas tout à fait le cas de Caats.
Les chats visés par Franklin
Ses recettes visent un équilibre idéal pour le maintien du poids, tout en gardant une bonne structure musculaire. Elles s’adressent ainsi bien aux sujets en surpoids, stérilisés ou encore vieillissants. En revanche, les matières grasses sont souvent maintenues à un niveau minimal qui ne conviendrait pas toujours à de grands chasseurs comme le Savannah. Enfin, la marque s’efforce toujours d’offrir des formules courtes, transparentes et avec peu de protéines animales différentes, afin de provoquer le moins possible de réactions immunitaires.
Les chats visés par Caats
Caats se montre plus universelle, en offrant des recettes qui conviennent bien aux sujets stérilisés et d’intérieur, tandis que d’autres recettes visent davantage les sujets actifs. Tous les produits se retrouvent toutefois sur des apports protéiques élevés et une tendance à encourager très fortement la bi-nutrition. De plus, Caats constitue une très bonne solution diététique pour les chats qui boivent peu ou qui souffrent de désordres électrolytiques.
Les avis des vétérinaires
Chez les experts, Franklin et Caats sont reconnues comme Premium et centrées sur une forte présence des matières premières d’origine animale, comme le requiert l’espèce. Les avis divergent toutefois sur la transparence et sur la manière dont chaque marque assure la qualité globale de ses formules.
Un respect des sensibilités chez Franklin
Dre Charlène Bazin, vétérinaire conseil, estime que l’intérêt premier de Franklin réside dans ses formules naturelles et transparentes. Elle rappelle que la marque s’efforce au mieux de proposer des recettes monoprotéinées et sans céréales, ce qui réduit les risques d’intolérance. Alexandre, expert et fondateur de Canimaster, confirme l’idée, citant la recette courte comme un facteur clé pour réduire le nombre de réactions métaboliques négatives en présence d’une protéine mal acceptée.
Une meilleure présence protéique chez Caats
Les experts de Macroquette, plateforme spécialisée, citent Caats comme une meilleure option lorsqu’il est question de taux protéiques élevés. Selon eux, ces taux seraient tout simplement plus conformes aux besoins d’un carnivore strict. Toutefois, ils tiennent à nuancer leurs propos sur un point précis : la viande fraîche. En effet, Caats aime mettre en avant son utilisation de viande fraîche dans ses recettes de croquettes. Or les taux indiqués sont à considérer « avant cuisson ». La quantité réelle de viande après transformation étant donc bien plus dérisoire qu’annoncée.
Un marketing pas si transparent chez Caats
Le vétérinaire Dr Spengler renchérit en présentant la supplémentation en micronutriments comme une possible façon de compenser des sources de protéines pas si riches en nutriments qu’il n’y paraît. Même s’il admet que tout cela n’est que spéculatif, il estime que la transparence de Caats mériterait des améliorations. Par exemple, il émet des doutes quant au discours « 100 % français » , alors que certaines informations disponibles, et partagées par la marque elle-même dans un souci de clarté, indiqueraient une fabrication de certaines pâtées en Pologne. Bien qu’il ne s’agisse plus de circuit court, la qualité n’est pas remise en cause, du moment que la production reste européenne.
Qui a les meilleurs avis clients ?
Du côté des consommateurs, les principaux critères d’évaluation de Franklin et de Caats s’articulent surtout autour de l’appétence, de la digestion, de l’effet sur le poil et, bien entendu, du prix.
Franklin
| Plateforme | Note | Avis |
| Univers Chat | 5/5 | Ingrédients naturels, convient aux chats stérilisés, réduction des matières grasses, recettes appétentes, adapté au profil carnivore de l’espèce |
| Custplace | 4,7/5 | Formules de haute qualité, odeur agréable, atténue gaz et flatulences |
| 4,7/5 | Contribue à un poil plus brillant, haute appétence, composition très saine, digestion plus facile | |
| Toutes les Box | 4,5/5 | Forte proportion de viande, compositions claires, recettes monoprotéinées parfois disponibles |
Les moyennes sont généralement supérieures à 4,7/5, ce qui constitue une très bonne moyenne pour une marque d’alimentation animale. La majorité des retours clients évoquent l’appétence, la digestibilité et l’amélioration du poil grâce aux formules naturelles et enrichies en superaliments. L’absence de céréales, une tradition chez la marque, est présentée comme une preuve supplémentaire de la qualité globale de la nourriture pour félin chez la marque.
Caats
| Plateforme | Note | Avis |
| Toutes les Box | 4,9/5 | Bonne qualité, produits français et de circuits courts, bonne traçabilité et transparence des formules |
| FeliFood | 4,8/5 | Matières premières de qualité, provenance mieux détaillée que chez la plupart des marques concurrentes |
| Trustpilot | 4,6/5 | Taux de protéines élevé, transparence des formules, taux minéraux un peu élevés, requiert un certain budget selon la taille du félin et la fréquence de livraison |
| Wouaf Miaou | 4,3/5 | Prépondérance des protéines, absence de céréales, pas d’additifs artificiels, minéraux et cendres un peu élevés |
Caats affiche une moyenne tout aussi exceptionnelle, avec également 4,7/5. Les points forts seraient, encore une fois, l’appétence, mais aussi la personnalisation, une transition alimentaire facile vers la bi-nutrition et l’amélioration des selles, comme du poil.
Les taux élevés de cendres brutes et, plus largement, de minéraux sur certaines croquettes forment les critiques les plus courantes.
Qui a le meilleur rapport qualité prix ?
Chez Franklin, les croquettes se situent entre 12 et 13,50 €/kg, et les pâtées jusqu’à 15,90 €/kg. Du point de vue des consommateurs, ces tarifs resteraient Premium, mais tout à fait accessibles, surtout si l’on considère la qualité de la nourriture, ses formulations axées sur des protéines animales, le peu d’amidon et les ingrédients « exotiques » parfois utilisés.
Caats, de son côté, se montre plus onéreuse en raison de sa personnalisation, qui justifie néanmoins les coûts. De ce fait, les deux marques semblent offrir une belle expérience en termes de prix et un très bon rapport qualité-prix. Sur ce point, le meilleur choix dépendra donc davantage de l’objectif visé que des tarifs à eux seuls.
| Marque | Type de produits | Prix moyen |
| Franklin | Croquettes | 12 à 13,50 €/kg |
| Franklin | Pâtées | 15,90 €/kg |
| Caats | 100 % croquettes | 0,69 €/jour soit 21 €/mois |
| Caats | 100 % pâtées | 2,17 €/jour soit 65 €/mois |
| Caats | Bi-nutrition croquettes + pâtée | 1 €/jour soit 30 €/mois |
Notre verdict
Finalement, la meilleure manière de distinguer les deux marques est de s’interroger sur deux points : leur format et le profil du chat.
Choisir en fonction du profil et du mode de vie du félin
Chez un animal aussi routinier que le chat, l’enjeu est de garder des habitudes alimentaires stables, des taux élevés de viande et des glucides comme des lipides maîtrisés. Franklin et Caats se concentrent toutefois toutes les deux sur ces aspects essentiels. Comme l’analyse des taux nous l’a démontré, leur principale différence reste le type de félins visé, ainsi que leur mode de vie. Plutôt que de prioriser la marque qui offre les meilleurs prix, la priorité devrait rester sur la compatibilité entre la nourriture et le profil de chat en question et la praticité au quotidien.
Miser sur une marque qui rentabilise sur la santé
Leur prix, plus élevé que des produits de grande surface, se justifie aussi par leur capacité à prévenir les désordres et complications de santé. Une alimentation mieux tolérée, qu’il s’agisse d’un chat stérilisé ou d’un chasseur actif, peut limiter aussi bien des troubles digestifs que cutanés liés à l’alimentation, ce qui réduit de facto la fréquence de consultations vétérinaires. Bien sûr, aucune marque ne remplace un suivi vétérinaire, mais elle peut contribuer à maintenir une santé plus robuste à plus long terme, ce qui permet de faire des économies et de réduire le stress lié aux visites vétérinaires, notamment chez les chats les plus anxieux.
FAQ
Est-ce que Caats est une bonne marque ?
Caats est une marque Premium qui présente une bonne moyenne et profite d’une bonne réputation. Parmi les retours positifs, on relève surtout l’appétence, la flexibilité de son offre (étant sur-mesure) et sa promotion intelligente de la bi-nutrition.
Quels sont les avis sur les croquettes Franklin ?
Selon les consommateurs, les croquettes Franklin font partie des meilleures offres du marché actuel. Elles sont appétentes, se digèrent facilement, contribuent à la vitalité de l’animal, tout en étant conçues avec l’aide de vétérinaires pour la sécurité nutritionnelle.
Qui fabrique les croquettes Caats ?
Les croquettes Caats sont fabriquées en France, contrairement à certaines pâtées sous-traitées en Pologne, mais qui restent donc de production européenne.
