Notre avis en bref sur Friskies
| Les points forts ✅ | Les points faibles ❌ |
| Prix bas toute l’année et formats pratiques bien adaptés aux budgets limités Distribution en supermarché et grande surface qui rend les produits hautement disponibles Formulation conforme aux normes européennes sur le papier Gammes bien catégorisées entre chaton, adulte, stérilisé, chiot Bonne appétence pour la plupart des chats | Taux de glucides très élevé et peu compatible avec la nature carnivore de l’espèce Protéines souvent issues de sous-produits et de protéines végétales Viandes rarement identifiées et très faible traçabilité des matières premières Peu d’informations sur les acides gras essentiels, dont oméga 3 et oméga 6 Profils incomplets de certains minéraux, dont calcium, phosphore, et parfois cendres brutes |
Friskies est-elle si mauvaise ?
À première vue, Friskies respecte les exigences réglementaires. En revanche, la forte part de céréales, la qualité moyenne des protéines, le taux de glucides élevé, ainsi que le manque de transparence limitent l’intérêt de la gamme, surtout pour certains chats.
Notre opinion sur Friskies
La marque propose à l’achat deux gammes, une destinée aux chiens et une autre pour les chats. Le principe est relativement le même, avec des formules qui s’adressent à différents profils en fonction de leurs âges et de leurs gabarits.
La gamme pour chien
Friskies pour chien s’articule autour de deux catégories classiques de produits. D’un côté, des croquettes avec 4 références au total, dont une formule pour chien actif et des variétés par profils : chiot junior, adulte, mini, maxi, afin de couvrir les principaux gabarits et étapes de croissance. De l’autre, une offre humide limitée à 2 sachets fraîcheurs, dont une texture en sauce et une autre en gelée.
Junior poulet et légumes pour chiot
Cette croquette s’adresse aux chiots dès l’âge de 6 semaines, avec pour objectif d’apporter de l’énergie et d’aider à l’effort de croissance. Pour cela, la recette met en avant des oméga 3 et 6, doublés de vitamines B. La recette commence par des céréales, avec 55 % de blé complet, puis 15 % de viande et sous-produits d’origine animale, dont un petit 4 % de poulet. On retrouve aussi des extraits de protéines végétales, un peu de légumes, et une touche de lait en poudre pour l’apport en calcium nécessaire au développement osseux.
Constituants analytiques
| Critère de la composition | Évaluation | Taux |
| Taux des protéines | 😕 | 25 % |
| Taux de glucides | 😡 | 35 % |
| Taux de matières grasses | 😕 | 12 % |
| Taux de fibres | 🙂 | 3 % |
| Taux de cendres brutes | 😕 | 7,5 % |
| Taux d’oméga 3 | 😕 | 0,1 % |
| Taux d’oméga 6 | 🙂 | 1,6 % |
Notre verdict
Une bonne recette pour chiot doit pouvoir offrir une densité nutritionnelle adaptée, une qualité des protéines et un contenu minéral propice à une bonne croissance. Ici, 25 % de protéines restent plutôt bas pour une formule de croissance, surtout si une partie des protéines provient de céréales ou encore d’extraits de protéines végétales. Le contenu carné véritablement identifié est finalement faible, ce qui est peu intéressant en termes d’apports, notamment pour les muscles et les organes.
De la même façon, 12 % de matières grasses est aussi un peu juste pour soutenir les efforts d’un jeune chiot. Enfin, l’absence de valeurs clairement indiquées concernant le calcium et le phosphore ne permet pas de déterminer si le produit peut convenir à des races de grande taille comme le Berger allemand ou le Cane Corso, dont le développement articulaire est délicat.
Balance poulet, bœuf, légumes pour chien
Avec Balance, il est cette fois-ci question d’alimenter le chien adulte avec un produit alimentaire qui prône l’équilibre et la digestibilité. La marque du groupe PURINA insiste sur les vitamines B, la vitamine D et les oméga 3 et 6. Mais, à la lecture de la composition et de ses constituants analytiques, la formule montre surtout une base de céréales complètes à 64 %, soit plus de la moitié du produit, puis à nouveau une combinaison de viande et sous-produits d’origine animale à 10 %. Les légumes sont présents, mais sont ici peu importants, laissant surtout la très forte majorité de la recette aux sources d’amidon.
Constituants analytiques
| Critère de la composition | Évaluation | Taux |
| Taux des protéines | 😕 | 20 % |
| Taux de glucides | 😡 | 48,5 % |
| Taux de matières grasses | 🙂 | 10 % |
| Taux de fibres | 🙂 | 3,5 % |
| Taux de cendres brutes | 😕 | 8 % |
| Taux d’oméga 3 | 😕 | 0,1 % |
| Taux d’oméga 6 | 🙂 | 1,7 % |
Notre verdict
Ici, on est d’emblée interpellés par le taux de glucides, estimé à près de 50 %. Un taux qui s’explique directement par la part excessive de céréales dans la liste des ingrédients. Certes, une telle charge peut tout à fait fonctionner pendant un court laps de temps chez un animal particulièrement actif et sportif. Mais, à moins de justifier un niveau d’activité intense, le risque de prise de poids et de troubles digestifs sur le long terme augmente nettement.
Cette croquette intègre aussi 20 % de protéines, ce qui lui permet de se rapprocher des taux minimaux attendus pour un chien adulte. Cela ne répond toutefois pas à la question de la provenance des protéines et donc de leur qualité, car la recette combine une nouvelle fois des sous-produits et des protéines végétales.
La gamme pour chat
L’offre pour chats se concentre exclusivement sur les croquettes, avec 11 produits pour chats adultes, dont 4 références pour chats stérilisés et 1 formule pour chat d’intérieur. On comprend ici que la marque se concentre sur des produits faciles à offrir sur fond de distribution de masse. À l’inverse, il peut s’agir d’une logique peu arrangeante pour les propriétaires de chats, étant donné que les félins consomment bien plus de nourriture humide que les chiens.
Croquettes Junior poulet, dinde, légumes pour chaton
Ces croquettes destinées aux chatons jusqu’à 1 an axent leur action sur la vitalité, le développement des défenses naturelles et des os. Dans les faits, la composition révèle des céréales en tête de liste, puis des viandes et sous-produits animaux à hauteur de 20 %, avec seulement 2 % de poulet et 2 % de dinde, ce qui laisse supposer une place excessive accordée aux sous-produits. La recette contient aussi un peu de poisson, des légumes en quantité très faible, ainsi que du lait en poudre.
Constituants analytiques
| Critère de la composition | Évaluation | Taux |
| Taux des protéines | 🙂 | 35 % |
| Taux de glucides | 😡 | 33 % |
| Taux de matières grasses | 🙂 | 12 % |
| Taux de fibres | 🙂 | 2 % |
| Taux de cendres brutes | 😕 | 8 % |
| Taux d’oméga 3 | 🙂 | 1,9 % |
Notre verdict
En théorie, 35 % de protéines paraissent solides pour un chaton, encore faut-il que la liste des ingrédients réponde aux exigences attendues. Comme dans les autres croquettes de la marque, on note encore une fois des céréales très hautes dans la composition, en plus des extraits de protéines végétales. Ainsi, on comprend que la plupart des protéines ne provient pas des viandes, mais de végétaux qui ne couvrent pas tous les besoins en acides aminés d’un carnivore strict.
Les détails donnés sur les acides gras essentiels restent incomplets, car on ne connaît rien de la source des graisses. Enfin, les cendres brutes à 8 % se montrent élevées, surtout si le chaton présente déjà une sensibilité digestive ou urinaire. Il s’agit donc d’un produit qui peut aider s’il n’y a aucune autre croquette disponible, mais pas forcément à privilégier sur le long terme.
Sterilised saumon, thon, légumes pour chat
Cette recette est plus spécialisée, puisqu’elle vise les chats adultes stérilisés. Selon la marque, son objectif est d’apporter du soutien digestif grâce aux fibres, et de protéger la fonction urinaire. On retrouve cependant la même logique, avec des amidons en tête de composition, suivis de viandes et sous-produits animaux, puis d’extraits de protéines végétales et de sous-produits végétaux. Si le poisson est annoncé, il ne représente en revanche que 4 % de la recette, avec 3 % de thon et 1 % de saumon dans les croquettes en cubes, et une teneur totale de 2,4 % de thon et 0,8 % de saumon sur le reste du produit. On retrouve aussi des colorants, bien que la marque affirme qu’il ne s’agirait que de colorants naturels.
Constituants analytiques
| Critère de la composition | Évaluation | Taux |
| Taux des protéines | 🙂 | 31 % |
| Taux de glucides | 😡 | 40,5 % |
| Taux de matières grasses | 😕 | 9 % |
| Taux de fibres | 🙂 | 4,5 % |
| Taux de cendres brutes | 🙂 | 7 % |
Notre verdict
Ici, l’enjeu central reste le contrôle du poids et la prévention des troubles urinaires, comme souvent lorsqu’il s’agit d’une recette pour chat stérilisé. Cela présuppose une formule à la fois bien protéinée, peu riche en glucides, et suffisamment transparente sur les minéraux. Le taux de protéines est correct, mais leur nature ne permet pas de présenter le produit comme de haute qualité. Les croquettes affichent également une charge glucidique élevée, ce qui est généralement défavorable chez un chat stérilisé.
Des matières grasses à 9 % semblent correctes, mais la marque ne donne pas de détails sur les oméga 3 et 6. Côté avantages, les taux de cendres brutes ne seraient a priori pas un obstacle à la bonne santé urinaire.
Verdict final
Après analyse des produits phares du fabricant, Friskies vise clairement la distribution de masse plutôt que la production d’aliments de haute qualité. Son parti pris lui permet de couvrir plusieurs profils variés, tout en restant très accessibles en matière de prix et faciles à trouver en supermarché.
La marque est constante en termes de méthode, avec des céréales en tête de composition, des sous-produits et des protéines végétales, puis des viandes qui n’arrivent qu’après, et sans grands détails sur leur provenance. Le taux de glucides est élevé, avec près de 50 % sur Balance pour chien, ce qui peut présenter un danger pour le poids ou encore pour la santé cardiaque et respiratoire.
Ici, la présence de poisson riche en oméga 3 fait surtout figure d’annonce marketing, car il ne représente jamais une quantité suffisante pour peser sur la qualité réelle du produit.
Autant dire que Friskies peut aider une fois ou deux, lorsque le chien ou le chat n’a rien d’autre disponible. Mais en aucun cas, il ne s’agit de produits à consommer à plus long terme.
Notre avis sur les prix Friskies
La marque du groupe PURINA de Nestlé se positionne parmi les marques les plus économiques avec des références pour chien autour de 2,50 à 2,68 €/kg. Côté chat, les prix montent légèrement, mais restent très modérés, avec une fourchette limitée à 4 €/kg.
Maintenir des coûts bas semble prioritaire, afin de proposer une alimentation la plus accessible possible aux propriétaires. Cette accessibilité s’obtient toutefois à travers des recettes qui connaissent peu de variations, une alimentation humide absente dans la gamme chat, mais surtout des ingrédients peu identifiés et de qualité discutable en tête de liste dans le but d’une production facile et d’une distribution de masse.
Le rapport qualité-prix conviendra ainsi aux bourses très limitées, à condition de faire des compromis sur la naturalité de l’alimentation. Il se montre en revanche moins adapté aux propriétaires d’animaux dont l’objectif est une composition qualitative, riche en protéines animales identifiées, transparente et respectueuse des exigences de l’espèce.
| Type de produits | Gamme chien | Gamme chat |
| Croquettes | Dès 2,50 €/kg | Dès 3,79 €/kg |
Les avis des clients
En lisant les avis, on se rend compte d’écarts importants entre les avis des propriétaires, certains se montrant bien plus stricts que d’autres au sujet de l’analyse nutritionnelle.
| Plateforme | Note | Avis |
| Zoomalia | 4,5/5 | Répond aux attentes Forte appétence Poids souvent stable après stérilisation Utile et pertinent en marque secondaire Quelques vomissements notés |
| Amazon | 4,5/5 | Apprécié même par les animaux les plus difficiles Pas cher Aide à la reprise alimentaire Taille de croquettes adaptée Bon rapport qualité-prix Sucre ajouté sur certains produits |
| Purina site officiel | 4,5/5 | Parfois la seule croquette acceptée Transition chiot vers adulte plus facile Contribue à la vitalité Digestion plutôt bonne Quantité excessive de céréales et de sous-produits Qualité bas de gamme Troubles gastro-intestinaux chez certains animaux |
| Nutripattes | 1,5/5 | Prix et disponibilité intéressants Protéines faibles Taux de glucides élevé Sous-produits Ratio oméga-6 et oméga-3 inconnu Présence de gluten Absence de viandes fraîches |
Friskies obtient ici une moyenne d’environ 3,8/5, gonflée par les sites marchands, à l’inverse des avis plus spécialisés. Dans l’ensemble, les retours clients sont donc bons, mettant surtout en avant l’appétence et l’accessibilité. Les quelques opinions plus mitigées concernent la tolérance digestive et la qualité observée des ingrédients, surtout quand l’alimentation est exclusive et sur le long terme.
Avantages relevés
Parmi eux, on note :
- prix bas et disponibilité en supermarché ;
- appétence élevée, même chez les animaux difficiles ou en reprise alimentaire ;
- formats et taille de croquettes pratiques, qui suivent le gabarit ;
- transition chiot vers adulte parfois plus simple ;
- bonne vitalité après consommation.
Inconvénients mentionnés
Les points moins satisfaisants comptent :
- vomissements ou inconfort digestif chez une partie des animaux ;
- présence en masse de céréales dans la liste des ingrédients, avec sous-produits et extraits de protéines végétales ;
- taux de glucides jugé excessif sur plusieurs références, avec un impact possible sur le poids et d’autres maladies connexes à terme ;
- équilibre des graisses et qualité des viandes discutables ;
- sucre ajouté sur certains produits.
Les avis des vétérinaires
Chez les experts, les données analytiques des formules Friskies ne sont pas reçues avec autant d’enthousiasme.
Une solution économique, uniquement de dépannage
Il s’agit du principal argument que l’on retient des analyses des spécialistes de Nutripattes et de l’avis de Dre Juliette Garnodier, vétérinaire et diplômée de l’École Nationale Vétérinaire de Lyon. Les formules respectent, en théorie, les normes européennes et garantissent la supplémentation vitaminique minimale recommandée. Elles devraient ainsi convenir à un chien ou chat adulte en très bonne santé et qui ne présente aucune sensibilité, ce qui est rare, mais reste en théorie possible.
Toutefois, à long terme, même pour un animal en pleine forme, Friskies ne présente pas un intérêt nutritionnel suffisant. Les risques sur la santé peuvent apparaître et se montrent même inévitables dès lors que le chien ou le chat est stérilisé ou que sa race le prédispose au surpoids.
Des déséquilibres nutritionnels importants
Les plus vives critiques concernent la répartition des macronutriments. Par exemple, Nutripattes évoque une domination des céréales, avec 55 à 64 %. Les taux de protéines restent bas pour un carnivore, chien ou chat, avec 20 à 25 % seulement en moyenne.
Dans la même logique, les glucides représentent de 32 à 48 %, ce qui justifie les doutes des spécialistes au sujet des effets sur la gestion du poids et la santé métabolique. Les experts rappellent aussi que la part de protéines d’origine animale se montre trop limitée. Les aliments Friskies dépendraient ainsi des sous-produits et des végétaux, sans la moindre assurance que tous les acides aminés essentiels soient réellement fournis.
Un manque de transparence qui n’inspire pas confiance
Plusieurs avis insistent aussi sur l’opacité de la formulation. Sur les emballages, les marques multiplient les mentions comme « viandes et sous-produits animaux » au détriment de réelles informations sur l’origine des matières premières.
En prenant l’exemple du chien, Nutripattes évoque aussi l’absence de données sur le calcium et le phosphore, pourtant indispensables à l’évaluation d’une recette chez les plus jeunes, le senior et le grand gabarit.
Concernant le chat, Dre Garnodier déplore le manque d’informations sur les acides gras essentiels, alors que ces éléments sont au cœur de la santé de la peau et du pelage.
Une marque inadéquate pour les profils sensibles
Spécialiste vétérinaire à l’Université d’Utrecht, Ella Sprengeman salue le fait que la marque assume pleinement son positionnement économique, mais souligne que cette économie de masse engendre des risques pour le système digestif, notamment chez les sujets sensibles ou lors de transitions. Elle mentionne également des taux de minéraux et de cendres qui ne répondent pas aux besoins des animaux, et sont préjudiciables chez les profils vulnérables aux troubles urinaires.
C’est aussi la raison pour laquelle elle, comme Dre Garnodier, conclut que Friskies constitue davantage une marque de dépannage, mais ne dresse pas le portrait idéal pour prendre en charge une alimentation pour chiens et chats de qualité sur la durée.
Les avis négatifs sont-ils justifiés ?
Souvent, Friskies profite du fait d’être vendue en supermarché pour éviter une critique récurrente au sujet des marques d’alimentation pour animaux : la livraison. Les avis négatifs se concentrent ainsi davantage sur sa composition et les effets sur la santé des animaux.
Un produit économique, mais bas de gamme
L’ensemble des avis, sans exception, reconnaît le caractère économique des produits de la marque. Pour la plupart des acheteurs, il s’agit d’ailleurs d’une des principales raisons du succès du fabricant.
Mais certains internautes soulignent la présence excessive de céréales et de sous-produits, même pour un produit premier prix. Plusieurs avis sous-entendent, à raison, que les taux de glucides élevés imposés par ces aliments sont, d’une part, en inadéquation avec les besoins d’un carnivore strict ou non, et d’autre part, des facteurs déclencheurs courants du surpoids et d’autres pathologies liées.
Des troubles digestifs chez certains animaux
Bien que la plupart des clients de la marque semblent se réjouir de la bonne vitalité de leurs animaux, une autre partie ne semble pas partager cet avis et mentionne des vomissements ou une digestion irrégulière, chez certains chiens et chats.
Ce type de tracas est fréquent avec des recettes très riches en amidon, gluten ou encore protéines de qualité moyenne. Les complications peuvent être accélérées par une tolérance variable selon les animaux, ainsi que par la quantité de nourriture ingérée. Ces avis négatifs ne prouvent pas nécessairement un danger systématique en consommant Friskies, mais ils confirment que son contenu nutritionnel ne convient pas à tous, notamment aux profils plus sensibles.
Les alternatives
D’autres marques proposent des options alimentaires plus cohérentes sur le plan nutritionnel, parfois plus transparentes, plus riches en protéines animales identifiables, ou tout simplement mieux adaptées aux profils sensibles.
| Marques | Points communs avec Friskies | Différences avec Friskies |
| Ultra Premium Direct | Positionnement accessible Couverture suffisante de profils Recettes universelles Cherche à réduire les prix de vente pour le client Importance accordée au marketing | Recettes plus transparentes Place plus importante aux protéines animales Présence modérée des céréales Légèrement moins disponible que Friskies |
| Franklin | Relativement accessible | S’intéresse davantage aux animaux sensibles Recettes plus courtes et minimalistes Meilleure tolérance pour les sujets sensibles Axé sur la digestibilité Moins d’engagement marketing classique |
| Almo Nature | Gamme suffisamment variée selon les gabarits | Gamme humide très bien développée Peut accompagner le chien ou le chat durant la mise en place de la bi-nutrition Utilisation de viande fraîche |
Ultra Premium Direct
Ultra Premium Direct est probablement l’alternative qualitative la plus proche de Friskies étant donné ses prix direct-producteur qui permettent d’offrir une alimentation sécurisante sans avoir à se ruiner. La marque adopte également une approche universelle, avec un fort engagement marketing et médiatique pour la promouvoir.
Les différences apparaissent toutefois une fois que l’on s’interroge sur la valeur nutritionnelle des produits, à travers la place des viandes comme base principale, le soutien en oméga 3 ou tout simplement la cohérence avec les besoins carnivores des animaux.
Franklin
Les sujets sensibles se tourneront naturellement vers Franklin qui fournit des recettes plus courtes, plus simples et avec moins d’éléments superflus. Si Friskies est très standardisé, voire à la chaîne, Franklin prend le temps de jauger ce qu’il faut exactement pour préserver la digestion, la tolérance ou encore la vitalité chez le chien et le chat. Tout est calculé pour améliorer le confort et la qualité de vie, plutôt que simplement rassasier l’animal. Chez Franklin, l’ensemble des ingrédients est plus qualitatif, identifiable, tout en restant appétent.
Almo Nature
Almo Nature constitue surtout une alternative logique pour tout propriétaire d’animaux qui souhaite offrir une alimentation humide ou qui songe à la bi-nutrition. En effet, la marque accorde une place de choix à la pâtée, ce qui dénote en comparaison avec Friskies qui ne propose aucune offre humide chez les chats et seulement 2 références chez les chiens.
Almo Nature commercialise une nourriture appétente, très bien tolérée, moins glucidique, axée sur l’hydratation, même si ses prix sont plus élevés que chez Friskies de PURINA.
FAQ
Est-ce que les croquettes Friskies sont bonnes pour les chats ?
Friskies peut aider occasionnellement pour un chat adulte en bonne santé en cas de budget très restreint, mais sa composition très riche en céréales et en glucides en fait un choix moins pertinent à long terme.
Quelles sont les croquettes les moins recommandées pour les chats ?
Les croquettes à éviter et susceptibles d’être carencées sont généralement dominées par des végétaux, dont les céréales, riches en glucides et en sous-produits, sans oublier des ingrédients très peu identifiables.
Quelle est la meilleure marque de croquettes pour les chats ?
À l’inverse, une bonne marque met en avant les protéines animales, reste modérée sur les glucides et indique clairement les ingrédients de sa recette. Généralement, elle est considérée comme Premium. C’est le cas de Franklin ou encore d’Ultra Premium Direct.
