Notre avis en bref sur ULTIMA pour chien et chat
Bien installée dans l’univers PetFood, ULTIMA séduit bon nombre de consommateurs par son accessibilité à tous les niveaux. Analysons désormais de plus près sa valeur globale et ses réponses aux besoins nutritionnels des chiens et des chats.
| Les points forts ✅ | Les points forts ❌ |
Convient aux très petits budgets Facile à trouver en magasin Enrichi en prébiotiques Protéines animales en tête de liste de composants Taux de matières grasses et de fibres généralement conformes Enrichissement en chlorure d’ammonium dans les recettes pour chats stérilisés | Taux de glucides très élevés Présence de sous-produits animaux Excès de protéines végétales Trop de céréales difficiles à digérer, dont le maïs Manque de transparence sur les méthodes de cuisson et les additifs Données phosphocalciques manquantes |
Notre analyse détaillée de la marque
Analyse des produits pour chien
L’enseigne met à disposition des croquettes adaptées à différentes tailles (et plus précisément Mini, Medium/Maxi) et âges, dont les chiots, les adultes et les seniors. Sa gamme classique comprend des recettes au poulet et au bœuf. Mais elle dispose également d’une gamme nommée Nature qui offre des options sans céréales.
Des produits PRO+, plus riches en protéines comme son nom l’indique, se fixent comme objectif la digestion et le maintien d’une belle musculature. Enfin, on trouve quelques références, même si elles ne sont pas nombreuses, qui sont dédiées à des races spécifiques.
En termes de contenu, les croquettes ULTIMA présentent des taux de graisses dans les nombres et de glucides élevés, avec une surabondance de céréales. On retrouve aussi des sous-produits animaux.
Notre avis
La première remarque à faire est que les articles alimentaires d’ULTIMA sont économiques. Leur taux de fibres est relativement bon, tout comme le taux de graisses. Le ratio oméga 3-6 n’est toutefois pas aussi glorieux et il manque de nombreuses informations nutritionnelles comme le calcium et le phosphore.
Cependant, la firme espagnole peut être de bon secours pour les propriétaires qui ne disposent pas d’une bourse élevée.
La gamme pour chat
On retrouve une base commune comme des croquettes adaptées à l’âge, mais aussi au statut de stérilisation, ainsi qu’une gamme d’aliments humides nommée Fit & Delicious. Ces derniers sont des repas en sauce initialement conçus pour maintenir un poids correct chez les chats stérilisés. Mais hormis ces produits, l’offre de la marque reste limitée, surtout par rapport à d’autres marques comme Royal Canin, et les options spécifiques sont finalement peu nombreuses.
Les croquettes pour chats présentent les mêmes points forts et faibles que celles des produits pour chiens, à savoir un taux de glucides élevé, des céréales en grande quantité, des sous-produits animaux, des taux manquants et certains autres relativement dans les normes.
Bien sûr, l’ajout de prébiotiques reste le même point positif également.
Notre avis
Globalement, la composition n’est pas meilleure pour les chats. Les félins les moins à l’abri sont évidemment les plus âgés et les plus fragiles, ce qui fait d’ULTIMA une option peu convenable pour les sujets à risque. Certes, les prix sont toujours aussi accessibles, mais la qualité n’est donc pas nécessairement au rendez-vous.
Les avis des vétérinaires
Tout en reconnaissant l’attrait financier du fabricant, la plupart des vétérinaires et spécialistes en nutrition animale ne se montrent pas convaincus par les produits d’ULTIMA.
Des efforts louables sur la complémentation
Kevin Jourdan, expert canin et fondateur de Caniprof, affirme que l’enseigne fait des efforts en ajoutant des prébiotiques dans certaines recettes sous la forme d’inuline. Issus de racines de chicorée, ils ont comme action de préserver les intestins et de renforcer les défenses immunitaires des chiens et des chats, ce qu’il voit comme une base indispensable à la santé des animaux.
Selon lui, ULTIMA présente bel et bien d’autres avantages, comme l’ajout de chlorure d’ammonium dans les formules pour chats stérilisés, car il s’agit d’un acidifiant urinaire.
Cependant, cela ne suffit pas à justifier les fortes teneurs en glucides et en céréales. De plus, certains prébiotiques ajoutés causeraient ironiquement des troubles digestifs chez certains animaux fragiles.
Une qualité nutritionnelle peu suffisante
La composition des aliments ULTIMA est exactement ce que regrette Cyril de la plateforme Gang des Moustaches. Trop de céréales et de protéines végétales à indice glycémique élevé, sans compter l’absence de compléments essentiels comme le calcium et les acides gras oméga dans plusieurs formules. Il pointe également du doigt le manque de transparence au sujet des taux de phosphore et des méthodes de cuisson.
L’ultime revers de la marque serait selon lui l’utilisation excessive de sous-produits animaux qui ne ferait que refléter la volonté d’ULTIMA de réduire au maximum les coûts de production au détriment de la qualité nutritionnelle. La santé des animaux à plus long terme ne serait donc pas la priorité de l’enseigne.
Une alternative économique indiscutable
Kevin Jourdan ne se montre cependant pas aussi catégorique. Il estime qu’étant donné le positionnement clairement discount de la marque, ULTIMA réussit malgré tout à se montrer bien moins nocive pour les animaux que certaines autres marques bon marché ou distributeurs de même gamme.
Il tient davantage compte des propriétaires aux finances légères et considère ainsi que le fabricant reste une option valable, notamment à court terme, pour nourrir un chien ou un chat correctement. Bien sûr, ULTIMA est bien loin des standards d’options comme Nature’s Variety ou même Royal Canin, mais n’est pas à bannir pour autant dans certaines circonstances.
Les prix d’ULTIMA
Disponibles en supermarchés et en ligne, les aliments ULTIMA figurent parmi les plus bas du marché.
Les croquettes pour chiens débutent à 3 €/kg pour la gamme classique, avec des options PRO+ autour de 5 €/kg et Nature, sans céréales, jusqu’à 7-9 €/kg selon les contenances.
Les pâtées pour chiens sous forme de terrine tournent autour de 9 €/kg. Les prix pour les chats sont similaires pour les croquettes. En revanche, on notera que les pâtées peuvent atteindre 15 €/kg.
Notre point de vue
Les prix sont donc très alléchants, mais ils sont finalement à l’image de la composition pas toujours qualitative des produits, d’autant que les vétérinaires sont nombreux à noter des risques réels de surpoids. Des formules seraient également déséquilibrées.
En comparaison, d’autres marques, qu’elles soient vendues en grande surfaces ou encore en direct producteur sur Internet, présentent de bien meilleurs atouts en termes de rapport qualité-prix.
Les avis des clients d’ULTIMA
| Plateforme | Note | Avis |
| Zoomalia | 4,5/5 | Sacs de grande contenance Prix avantageux Qualité passable pour le prix Haute appétence Rassasie suffisamment Convient et plaît à un grand nombre d’animaux |
| Zooplus | 4/5 | Haute appétence Bonne texture Prix intéressants Absence de calcium et d’oméga complémentaires Peu rassasiant pour certains animaux Des recettes ont changé Risque de surpoids |
| ConsoAnimo | 4/5 | Bon rapport qualité-prix étant donné le bas coût Haute appétence Trop de protéines végétales Trop peu de viande Déséquilibre nutritionnel Réactions allergiques chez certains animaux |
| Trustpilot | 2,4/5 | Haute appétence Très peu onéreux Des recettes ont changé Qualité nutritionnelle peu convaincante Peu de bienfaits sur la santé des animaux Peu toléré chez les animaux sensibles |
La synthèse des avis clients
ULTIMA affiche ici une moyenne de 3,7/5 mais des notes qui varient entre 2,4 et 4,5/5 selon les plateformes. Les avis sont ainsi très tranchés, avec des clients qui félicitent les prix bas et d’autres qui se montrent insatisfaits par le manque de qualité nutritionnelle.
Les avis positifs
Les avis favorables mettent surtout en exergue :
- des saveurs qui plaisent à une grande majorité des animaux ;
- des prix qui respectent les petits budgets ;
- une texture de croquettes et d’alimentation humide des plus appréciées ;
- pas de troubles digestifs excessifs grâce à la pulpe de betterave ;
- un choix en matière de contenance de sacs.
Les avis négatifs
De l’autre côté du miroir, les avis négatifs comprennent :
- un déséquilibre nutritionnel manifeste, avec trop de protéines végétales, peu de viande, des taux absents ou peu conformes ;
- pas de compléments essentiels, comme les substances minérales (dont le calcium), et les oméga 3 et 6 ;
- une faible tolérance chez les animaux qui présentent un état de santé fragile ;
- des changements de recettes en perte de qualité nutritionnelle ;
- un risque de surpoids chez bon nombre de canins et de félins.
Les avis négatifs sont-ils justifiés ?
Bien qu’économique, la marque comporte de nombreuses limites qui expliquent les critiques aussi bien des spécialistes que des consommateurs.
Un taux de glucides trop élevé
La critique qui revient le plus souvent est évidemment la teneur en glucides, qui peut atteindre jusqu’à 39 % dans certaines recettes. Que ce soit pour le chien ou pour le chat, carnivore strict, de tels taux sont tout simplement incompatibles avec les besoins réels. Chez ULTIMA, le surplus de glucides est de surcroît dû aux céréales comme le blé et le maïs qui prennent le pas sur la protéine animale pour des raisons principalement économiques. Ces ingrédients de remplacement sont cependant difficiles à digérer, surtout pour les animaux à l’estomac fragile.
Des protéines de mauvaise qualité
De ce fait, la qualité des protéines de manière générale a tendance à chuter. Ajouté à cela, les protéines connues que sont le poulet ou encore le saumon sont souvent réduites à des sous-produits animaux. Elles ont ainsi peu de qualités nutritives à proposer et leur provenance est généralement douteuse.
Peu de transparence sur le contenu des produits
Si le contenu est considéré comme douteux, c’est aussi parce que la marque ne partage que peu d’informations claires et précises sur le contenu de ses produits. Outre le calcium et le phosphore, nous ne connaissons pas les détails au sujet des ratios protido-caloriques ou protido-phosphoriques. Les détails sur les méthodes de cuisson sont inexistants et la provenance exacte des ingrédients reste tout aussi floue, ce qui inspire peu de confiance.
Les alternatives
Qu’il s’agisse d’enseignes vendues en supermarchés ou uniquement sur Internet, certaines marques peuvent constituer des options supplémentaires à considérer si ULTIMA peine à convaincre.
PURINA One
PURINA One est certes également vendue en grandes surfaces, mais elle présente une meilleure expertise vétérinaire ainsi qu’une gamme de produits bien plus large et spécialisée. On lui connaît même une gamme de prescription pour les besoins de santé plus complexes, ainsi que certaines formules avancées comme Bifensis et Dual Nature. Les taux de glucides sont moins élevés, tandis que les protéines animales sont davantage présentes. Si le budget le permet, PURINA One reste donc une option plus sécurisante qu’ULTIMA.
Royal Canin
Véritable leader du marché PetFood, Royal Canin est présent chez tous les distributeurs. Toutefois, ULTIMA a pris le meilleur sur son concurrent en termes de visibilité, avec beaucoup moins de ruptures de stock en boutique. Les points communs se limitent à l’accessibilité en magasin, car Royal Canin propose des produits bien plus ciblés, dont une gamme médicalisée et une catégorisation par âge plus précise. Son expertise scientifique est également d’un niveau bien supérieur, ce qui explique ses prix plus élevés. Cependant, en dépit de ses compositions parfois controversées également, Royal Canin offre de bien meilleurs résultats sur la santé des animaux que son concurrent ULTIMA.
Ziggy
Premium et considérée par beaucoup comme la meilleure enseigne d’alimentation pour chats, Ziggy laisse peu de chances à ULTIMA en termes de qualité nutritionnelle. Les recettes développées par le Dre Géraldine Blanchard sont élaborées à base de protéines animales entières et de taux faibles de glucides et de phosphore. La qualité et l’impact positif sur le bien-être du félin sont irréprochables. Et malgré un coût de revient très élevé en comparaison, il est difficile de présenter un meilleur rapport qualité-prix que la marque française.
Perfect Fit
Légèrement plus coûteuse qu’ULTIMA, la marque Perfect Fit propose des produits alimentaires qui sont aussi particulièrement appréciés pour leurs saveurs. Mais ses limites sont ironiquement similaires à celles que l’on retrouve chez ULTIMA : teneur excessive en glucides, excès de céréales, sous-produits animaux, entre autres. De manière générale, Perfect Fit reste néanmoins une meilleure option pour les animaux qui rencontrent des troubles osseux et rénaux en raison de meilleurs rapports phospho-calciques.
FAQ
Est-ce que la marque ULTIMA est bonne pour les chats ?
Malgré des ajouts intéressants comme le chlorure d’ammonium ou encore les prébiotiques, la marque ne répond pas entièrement aux besoins de carnivores stricts comme les chats en raison d’une négligence des protéines d’origine animale et de l’excès de glucides.
Quelle marque de croquettes pour chat éviter ?
Selon les vétérinaires, il n’existe pas une marque, mais des marques à éviter. Il s’agit de toutes celles qui se montrent trop riches en céréales, en sous-produits animaux, en glucides ainsi qu’en additifs et en conservateurs nocifs. On évite également aussi les enseignes qui ne présentent tout simplement pas un bon équilibre nutritionnel.
Qui fabrique la marque ULTIMA ?
Ses produits seraient fabriqués à La Chapelle-Vendômoise dans le Loir-et-Cher dans une usine appartenant à Affinity Petcare d’Agrolimen, géant espagnol de l’agroalimentaire.
